en memoria de los 800.000 soldados alemanes prisioneros exterminados por los aliados occidentales

viernes, agosto 18, 2017

EXTREMA DERECHA ESPAÑOLA: EL SALARIO DE LA RAMERA

Propaganda islamófoba ultraderechista.























Nuestros franquistas de siempre se han convertido de repente en cruzados contra el islam. Parecen haber olvidado la guardia mora del Caudillo, por no hablar de sus tropas auxiliares marroquíes, tan aficionadas a violar mujeres españolas. Ya no mencionan tampoco a Evola y Guénon, escritores abonados al islamismo como modelo de la sociedad tradicional opuesta al "pecado" de la modernidad con minifalda. Antes al contrario, en la actualidad, y tras el más indecente cambio de chaqueta que la infame historia de los "patriotas" registra, la minifalda ha devenido para ellos canon estético frente al burka musulmán. Preténdense de esta forma adalides de esa democracia que negaron una y otra vez en cuanto expresión de la "decadencia moral", y sedicentes cruzados contra el oscurantismo socio-religioso que antaño ondeara, en su expresión católica o tradicionalera anti-moderna, como bandera ideológica del ultraderechismo. Han borrado del recuerdo, así mismo, que el régimen de su héroe Francisco Franco Bahamonde se alió con Adolf Hitler, quien no fuera precisamente -como lo son ellos hogaño- lacayo del supremacismo racial judío, y combatía mediante la División Azul codo a codo con una división musulmana (la Handschar) en el ejército nazi.

PUTA ULTRACATÓLICA BUSCA A AMANTE CIRCUNCIDADO CON POSIBLES: LO HACE TODO EN LA CAMA, INCLUIDO EL ANAL

Esta gentuza de corta memoria y todavía más escasa decencia, la extrema derecha española, ha olido dinero fresco y poder institucional, de manera que desde entonces sirve con fruición la causa nacionalista judeo-cristiana de la oligarquía transnacional y del Estado de Israel ("guerra de civilizaciones") contra la nación árabe. Hete aquí el negocio del que forma parte el bochornoso meme adjunto (véase arriba).

Pero, ¿te parece que los Rothschild y los Rockefeller, quienes junto a sus cómplices pseudo islámicos de Arabia Saudí son los verdaderos responsables de los atentados en Occidente, tienen nacionalidad siria? También los ultras son plenamente conscientes del montaje. La ultraderecha se ofrece, empero, como puta barata menesterosa de un amante "con posibles" para hacerle el trabajo sucio a la élite financiera de los supermillonarios mundiales, y lo hace a sabiendas de la pestífera manipulación.

Promover la islamofobia contra los árabes a cuenta de Tel Aviv, Wall Street y la City de Londres es el último intento ultra de escapar del gueto de los fracasados políticos y llegar a ser, como su ídolo-payaso Donald J. Trump, alguien "importante" en la vida.

LA CRUZADA: UNIDAD DE ACCIÓN DE LAS ULTRADERECHAS JUDEO-CRISTIANAS PARA CONVERTIR EUROPA EN UN CAMPO DE BATALLA Y DESTRUIR LA DEMOCRACIA

Por su parte, Israel, Estado supremacista racial y genocida donde los haya, y secreto amigo de la misma yihad que arrasa Siria, ha aceptado aliarse con la peor bazofia del universo -los antisemitas cristianos de todo el orbe que les empujaron, según su propio relato, a las cámaras de gas- para envenenar cualquier forma de empatía ciudadana hacia el pueblo palestino destinado al exterminio. Se trata, pues, de acusar a los sirios, y a los árabes en general, del genocidio que también ellos están sufriendo en sus propias carnes. ¡Sea!

Los verdaderos responsables y beneficiarios últimos de los atentados "islámicos" (=saudíes, aliados de Occidente) en nuestro territorio, y esto desde el mismísimo 11-S, son los ultraderechistas judíos, oligárquicos o israelíes, nunca el pueblo sirio, víctima de los mismos. La ultra gentil es perfectamente consciente de ello, pero poco le importa mentir: aspira a recoger del suelo alguna migaja de los asesinos de sus propios compatriotas a cambio de las tareas de propaganda xenófoba y racista que la oligarquía espera de ella. Tampoco les importa a estos ultra-sumisos anal-pasivos estar siendo vilmente empleados como cerilla para desencadenar el incendio de una guerra civil de religión en Europa, porque su "patriotismo" judeo-cristiano burgués, que siempre fue Caballo de Troya del dios Yahvé y, por ende, del capitalismo occidental, vale menos todavía que el salario de una ramera sidosa.

Ahora bien, si la puta ultra-gentil resulta útil para la obscena práctica de las peores abominaciones, ignora, sin embargo, que nunca llegará a ser la esposa legal de Israel, sino a lo sumo la amante repudiada, mero chivo expiatorio del genocidio árabe que, en la agenda oligárquica, tiene la singular misión de perpetrar. La zorra barata ultracristiana fornica así drogada y tan necesitada de cash que no alcanza a columbrar siquiera su ignominioso futuro como culpable penal de un nuevo Sarajevo, esta vez a escala continental. Ni se imagina su triste final colgada por el cuello de una larga hilera de sogas en las proximidades del Tribunal de la Haya. No hace falta añadir que, para más inri, el fiscal de la acusación será un judío israelí.

Que no te engañen.

Por una izquierda nacional. Por la patria, el pan y la justicia. En pie las naciones frente a la oligarquía genocida.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica, 17 de agosto de 2017

Fuente: https://www.facebook.com/izquierdanacionaltrabajadores.cat/photos/a.400724253441842.1073741829.398513670329567/783167108530886/?type=3&permPage=1

miércoles, agosto 16, 2017

IVANKA O EL GOZNE DE LAS CARAS GIRATORIAS DE TRUMP

Ivanka Trump y Jared Kushner











IVANKA TRUMP. Ivanka, la primogénita de Trump, se desmarca: "El racismo, la supremacía blanca y los neonazis no pueden tener cabida en nuestra sociedad" [“There should be no place in society for racism, white supremacy and neo-nazis”]. Ivanka se convirtió al judaísmo al casarse con el oligarca judío del AIPAC Jared Kushner.

RACISMO JUDÍO. Palabras de la más alta autoridad religiosa del Estado de Israel, el supremo rabino sefardita Ovadia Yosef:


Ovadia Yosef
“Los no-judíos son animales y sólo existen para servir a los judíos”
http://www.jta.org/2010/10/18/news-opinion/israel-middle-east/sephardi-leader-yosef-non-jews-exist-to-serve-jews

“Los árabes deben ser exterminados”
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1270038.stm

Más de 800.000 israelíes asisten al funeral del rabino racista, supremacista y genocida: 
http://www.timesofisrael.com/jerusalem-closes-down-for-rabbi-ovadia-yosefs-funeral/

Funeral de Ovadia Yosef en Israel: allí si tiene cabida el racismo. 
Resoluciones de la ONU violadas por Israel:
http://tribunalrussell.blog.pangea.org/files/2010/03/ES-manquements-et-violations.pdf

Fuente: http://www.thedailybeast.com/ivanka-trump-denounces-neo-nazis-white-supremacists-by-name




martes, agosto 15, 2017

EL ROSTRO BIFRONTE DE TRUMP








La guerra civil de religión en Occidente deben desencadenarla necesariamente los "nazis". ¿Quién si no? Y así se establece en el guión oligárquico diseñado por los supremacistas judíos del AIPAC, el cual debe corresponderse en todo con una película de Hollywood. Para este fin, Trump tiene que operar como un monstruo bifronte: ultraderechista gentil pro-KKK por un lado; ultraderechista sionista con kipá por el otro. El primer rostro se dirige a los "neonazis" y racistas blancos que han de encender la primera chispa del incendio para instigarles a ejecutar su infame misión; el segundo relaciónase con el dominante lobby israelí de los EEUU y cumple los designios de los correligionarios judaicos del presidente, auténticos titiriteros de la obra. 



Verdaderamente cómico -porque deja en ridículo tanto a los fascistas cuanto a los demócratas de opereta que parecen no comprender nada de lo que está sucediendo- es que exista gente capaz de enamorarse u odiar una de las caras sin ver la otra, perfectamente acreditada, empero, por la existencia de Ivanka Trump. Conversa aria del judaísmo y casada con el oligarca judío Jared Kushner, constituye en efecto la pieza clave del drama. Pues no sólo "fachas idiotas" ignoran la esencial duplicidad de Trump y su función al servicio de Sión. En el caso de estos ultraderechistas blancos, la ilusión del éxito, el delirio "neonazi" de haber recuperado el poder, resulta tan excitante y les hace gozar tanto -sedientos de sangre como están después de décadas inanición política-, que pasan por alto cualquier evidencia aplastante siempre que puedan soñar y creer a pies juntillas que Trump, el máximo dirigente de la primera potencia mundial, es uno de los suyos. 



Más grave resulta, sin embargo, que los medios de comunicación supuestamente democráticos y sus figurantes no digan ni una sola palabra sobre el papel que desempeña el poderosísismo grupo de presión hebreo-estadounidense, encarnado en su monstruo-marioneta Donald J. Trump, a efectos de internacionalizar el "conflicto" del Estado de Israel con el pueblo palestino y arrastrar al mundo occidental a una cruzada contra el islam en beneficio del sionismo.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica, 15 de agosto de 2017

lunes, agosto 14, 2017

ADOLF HITLER SOBRE EL CRISTIANISMO (2). EL FÜHRER ILUSTRADO

Adolf Hitler: "si nos inspiramos en estos principios,
a largo plazo triunfaremos sobre la religión".























ADOLF HITLER DIXIT: LA ÚNICA AMBICIÓN [DEL NACIONALSOCIALISMO] "DEBE SER CONSTRUIR CIENTÍFICAMENTE  UNA DOCTRINA QUE SEA EN SU ESENCIA UN HOMENAJE A LA RAZÓN". 

Reproducimos a continuación de "Las conversaciones privadas de Hitler" (Barcelona, Crítica, 2004, p. 30), unos fragmentos que acreditan la ideología ilustrada moderna del Führer y su desprecio hacia la religión judeo-cristiana. La entrada es del 23 de septiembre de 1941 y no aparece en la edición de Picker, aunque ésta contiene, como veremos, manifestaciones del mismo jaez, por lo cual, en razón de lo ya expuesto en posts anteriores sobre el tema de la crítica de fuentes, damos por buena provisionalmente la edición de François Genoud hasta que consigamos aclarar estos ostensibles vacíos en la edición de Henry Picker:

"A fin de hacer la muerte más aceptable para las personas, la Iglesia les tiende el cebo de un mundo mejor. En cuanto a nosotros, nos limitamos a pedir al hombre que forje enteramente su vida. Para ello basta con que se adapte a las leyes de la naturaleza. Si nos inspiramos en estos principios, a largo plazo triunfaremos sobre la religión. 

"Esto no implica en modo alguno que el nacionalsocialismo deba imitar una religión y establecer un culto. Su única ambición debe ser constituir científicamente una doctrina que sea en su esencia un homenaje a la razón. 

"Nuestro deber es enseñar a los hombres a ver lo que hay de bello y verdaderamente maravilloso en la vida, y a no volverse prematuramente amargados y huraños. Queremos gozar plenamente de la belleza, asirnos a ella y evitar todo lo que pueda perjudicar a nuestros semejantes. 

"Si hoy hago mal a los rusos, es para no darles la oportunidad de que ellos nos lo produzcan a nosotros" (sic). 

Parece evidente que estas afirmaciones no cuadran con las aseveraciones ideológicas de Pedro Varela Geiss, según las cuales la ideología NS no se distingue de la doctrina social de la Iglesia. A mi entender, el fragmento citado constituye una refutación de esta ridícula pretensión. Tampoco encaja lo dicho por Hitler con las interpretaciones mágicas, ocultistas, serranianas y evolianas del nazismo. El Führer habla, como el propio Karl Marx, de "construir científicamente una doctrina que sea en su esencia un homenaje a la razón". Todo lo escrito sobre el nazismo en el área patriótica y, singularmente, entre la mayoría de los neonazis actuales, debe ser arrojado al cubo de la basura. Estamos ante un ilustrado moderno y su, como veremos, particular deísmo panteísta e iluminista darwiniano muy en concordancia con la obra de Nietzsche, se sitúa en las antípodas de cualquier iglesia cristiana u oscurantismo sectario. 

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica, 13 de agosto de 2017

----------------------------------------------------------------------------

Más sobre Hitler y el cristianismo: 

http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2017/08/adolf-hitler-sobre-el-cristianismo-la.html

https://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2017/08/la-autenticidad-de-las-conversaciones.html


domingo, agosto 13, 2017

CONSECUENCIAS DE LAS TISCHGESPRÄCHE PARA LA DETERMINACIÓN DE LA "FILOSOFÍA" DE ADOLF HITLER

Adolf Hitler leyendo el periódico.











ADOLF HITLER DIXIT: "A LARGO PLAZO NACIONALSOCIALISMO Y RELIGIÓN NO PODRÁN SEGUIR EXISTIENDO JUNTOS" ("Conversaciones privadas de Hitler", Barcelona, Crítica, 2004, p. 4). [Abajo a la izquierda, foto de portada de la edición española de las Tischgespräche de Henry Picker con la parte de las conversaciones omitidas por François Genoud debido a problemas de derechos de autor]. En los años 20-30 del siglo pasado el nacionalsocialismo desarrolló dos discursos, uno público, político, exotérico, y otro ideológico y esotérico. Cuando hablo de esoterismo no me refiero al ocutismo o a la sobada Sociedad Thule, sino al sentido originario de la palabra esotérico, que significa: no expuesto al público, nada más. ¿Por qué no se podía presentar lo fundamental de la doctrina nazi a las instituciones, ciudadanos y votantes alemanes? Pues por la misma razón que la mayoría de los partidos políticos, máxime si son revolucionarios, no lo hacen: para no perder votos o apoyos sociales de cualquier índole. En el caso del NS eso estaba especialmente indicado, porque, así como el comunismo pretendía ser la aplicación política de la filosofía de Marx, el fascismo y el nacionalsocialismo representan también la aplicación política de la filosofía de Marx pero sólo después de la crítica radical a que ésta fuera indirectamente sometida por la filosofía de Nietzsche (véase Georges Sorel y Benito Mussolini, quienes realizan la crítica directa basándose en Nietzsche). Ahora bien, la filosofía de Nietzsche era incompatible con la conciencia cristiana predominante a la sazón entre el pueblo alemán. Los ataques de Nietzsche a Alemania, que en su obra son característicos, afectan a la Alemania cristiana, que el filósofo ve encarnada en el Segundo Reich de Bismarck.

LA PARADOJA DE LA REVOLUCIÓN

Toda revolución comporta esta paradoja: el revolucionario intenta transformar la sociedad, pero necesita a esa misma sociedad para realizar sus objetivos. Consecuencia de esta aporía: como activista pragmático tiene que instituir un doble discurso, a saber, 1/ un discurso dirigido a las masas, político, sin sustancialidad ideológica; 2/ un discurso ideológico que constituye el verdadero fundamento intelectual del proyecto en cuestión.

En el caso del fascismo y del NS, estamos ante un discurso (1) que se apoya, entre otros elementos, en el cristianismo de las masas; y otro discurso (2) cuyo objeto es, precisamente, erradicar ese mismo cristianismo, recuperar la cultura "pagana" y forjar el "superhombre" (Übermensch). No todo en el discurso exotérico tiene que ser "mentira", por ejemplo el nacionalismo no lo era, pero hubo cuestiones que convenía omitir o neutralizar, y nadie puede negar que los nazis tuvieron aquí muchos problemas con la cuestión religiosa, meollo del debate ideológico interno que el Führer prefirió dejar en suspensión hasta el presuntamente victorioso final de la guerra.

El Führer en sus conversaciones sinceras.
Sin embargo, la derrota del nazismo puso en evidencia cuál era la verdadera ideología nazi. La doctrina esotérica se convirtió en exotérica y este hecho es ya políticamente irreversible. Los NS contemporáneos se encuentran en el siguiente dilema:

------------- *o repetir en la actualidad el discurso (1), que es filocristiano pero NO ES el verdadero discurso ideológico del nacionalsocialismo;

------------- *o promover abiertamente el discurso (2) como ideología nacional-socialista, algo que, desde el punto de vista político, seguiría siendo suicida aunque la sociedad ya no sea tan cristiana como lo era en tiempos del Führer.

Por este motivo entiendo que, abstracción hecha de otras cuestiones no menos graves, el NS es irrecuperable en cuanto tal como proyecto político, pero en todo caso el NR coherente tiene que mantener en su discurso político una posición estrictamente laica y neutral en materia de religión, omitiendo toda referencia elogiosa al judeo-cristianismo hasta que sea posible su erradicación. 

AUTENTICIDAD DE LAS TISCHGESPRÄCHE

Respecto a las objeciones que me han hecho a las Tischgespräche, como que Martin Bormann, ateo radical, pudo haber manipulado el texto taquigráfico de base tomado por Heinrich Heim (y copiado por Picker), da la casualidad de que, por puro azar, esto parece poco menos que imposible, porque el propio Picker confeccionó su edición de las Tischgespräche directamente a partir de dichos documentos taquigráficos. Y ésta coincide, en lo fundamental, con la versión del otro editor, François Genoud, que se basa en el texto revisado por Martin Bormann. Así que Bormann respetó las palabras de Hitler, como no podía ser de otra manera. Las dos versiones se corresponden, no hay una diferencia sustancial de sentido, excepto en lo que concierne al hecho de que Picker habla en primera persona y explica lo que dice Hitler, mientras que en el texto de Bormann es Hitler el que habla. Por tanto, el texto más fiel tiene que ser el de Bormann, taquigrafiado por Heim, y no el de Picker. Esto se debe a que Picker, por su parte, no taquigrafió, mientras sustituyó a Heim, sino que anotó aquello que Hitler iba diciendo, y en el resto se basa a su vez en el texto taquigrafiado de Heim que sirve de base a Bormann para la versión definitiva del documento. El libro que sirve de fuente a la traducción citada por mí es, por este motivo, la versión de Genoud, en la cual, por problemas de derechos de autor, debería faltar la parte de los monólogos que va del 12 de marzo al 1 de septiembre de 1941, registrados por Picker sin recurrir al instrumento taquigráfico (así lo explica el editor en el Prefacio, aunque luego, sorprendentemente, nos encontramos con que de tales fechas sí hay entradas). En el resto, insisto, las dos ediciones coinciden en cuanto al sentido del discurso del Führer y no parece, aunque tengo todavía que verificarlo punto por punto, que la edición de Picker contenga manifestaciones de Hitler que contradigan las ideas expuestas en la edición de Genoud. Por otra parte, si esa contradicción existiera, los propios editores habrían hecho mención del asunto en los materiales introductorios a la obra, que hallamos en ambas ediciones. El texto de Picker nos resulta útil, consecuentemente, sólo para verificar que Bormann no manipuló los originales taquigráficos de Heim. 

Así que nos encontramos aquí con una de las pocas fuentes fiables y directas (ya haremos la lista de los documentos doctrinales canónicos) para conocer la ideología NS en su fuente más autorizada y exclusiva, que no puede ser otra que la del Führer Adolf Hitler porque era él quien, como dictador, tenía el control absoluto del movimiento. En los Tischgespräche podemos "conocer" pues la "filosofía" de Hitler y, por ende, la verdadera esencia del nacionalsocialismo. El resto, con muy pocas excepciones de las que ya hablaremos, es propaganda.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica, 4 de agosto de 2017






sábado, agosto 12, 2017

¿POR QUÉ LA MUERTE ES NECESARIA? CANON ÉTICO DEL NR













Me pregunta un camarada cómo debe ser y comportarse, según mi opinión como ideólogo NR, el nacionalista revolucionario. Mi respuesta sería la siguiente: la permanente disposición al sacrificio incondicional y sin compensación en defensa de la comunidad nacional. O, con otras palabras, aquéllo que una madre haría por sus hijos, siendo así que el modelo ético-canónico NR de heroísmo procede de la mujer, no del varón. Hete aquí el texto:

"Resulta difícil resumir lo que usted me plantea en un mero comentario de Facebook. Lo haré simplificando mucho y arriesgándome a ser malentendido. El NR, y sólo él hasta la fecha en la historia moderna, asume la verdad racional hasta las últimas consecuencias. La cultura NR pertenece a la ilustración y a la revolución, no al antiguo Régimen con su tradición religiosa cristiana a cuestas. Ahora bien, la única verdad racional absoluta es la muerte, y ésta constituye la condición de posibilidad de todo acto ético, porque sólo un ser finito puede actuar en calidad de entidad ética, siendo así que un ser infinito u omnipotente (el Dios judaico) es incapaz de perder nada, de sufrir nada y, por ende, de dar realmente nada. El acto ético supremo aparece encarnado en la figura del héroe, que sacrifica su vida por la comunidad nacional sin esperar ninguna compensación, incluida, hay que subrayarlo, la vida eterna o resurrección de la carne. Sólo actúa políticamente en el cumplimiento de su deber y por amor a la nación, jamás en términos de "felicidad" individual o, de lo contrario, ipso facto deja en ese mismo momento de poder considerarse nacional-revolucionario. Hete aquí los fundamentos morales del NR y de la creencia religiosa aria originaria en el héroe trágico recogida por la tradición mitológica germánica y por la tragedia griega; en ello consiste, efectivamente, el sacrificio como cifra de lo Sagrado, porque carece de toda explicación utilitaria o causal: apela a la libertad pura y, en consecuencia, al misterio. He fundamentado dicha idea en mi tesis doctoral, la cual está siendo publicada como libro. Dicha investigación dará a la imprenta el segundo tomo en otoño. Usted puede encontrar en este sitio y en otros lugares web, singularmente en el blog FILOSOFÍA CRÍTICA, desarrollos más detallados de una idea que remite al filósofo más importante del siglo XX, a saber, Martin Heidegger. Quien fuera, además y no en vano, militante crítico del movimiento nacionalsocialista".

¿Por qué la muerte es necesaria? Sólo para que lo más alto, el acto ético, pueda llegar a existir. Porque únicamente en el sacrificio absoluto surge lo Sagrado.

Por el momento, nada más que añadir al respecto.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica, 23 de junio de 2017




jueves, agosto 10, 2017

AUTENTICIDAD DE LAS "CONVERSACIONES DE SOBREMESA" (TISCHGESPRÄCHE, BORMANN-VERMERKE O MONOLOGUE) DE ADOLF HITLER (1)

Portada de la fuente original del texto enlazado.






AUTENTICIDAD DE LAS BORMANN-VERMERKE O TISCHGESPRÄCHE. Se terminaron las gazmoñerías meapilas relativas al cristianismo del Führer. Hitler, al igual que Mussolini, eran filosóficamente nietzscheanos. Nietzsche es, a su vez, el autor de "El Anticristo", mi libro de cabecera (por eso padezco insomnio). El fascismo se constituye en Sorel y Mussolini como crítica nietzscheana del marxismo, del cual conserva los elementos revolucionarios pero sobre unas bases axiológicas no ya "paganas" o no judeo-cristianas, sino expresamente anticristianas. Las concesiones de los dos dictadores a las iglesias católica y protestante o a unas masas alemanas cristianizadas por muchos siglos de lavado de cerebro clerical fueron puramente estratégicas, electoralistas y circunstanciales. La política es así. Pero en la actualidad ya no hay lugar para el autoengaño, menos todavía entre quienes se reclaman nacional-socialistas y fascistas. ¡Tengan al menos el valor y la honestidad de reconocer la verdad sobre la "filosofía" de Hitler!

Jaume Farrerons

La Marca Hispánica, 10 de agosto de 2017


Portada de la versión de Picker.
Texto de las "Las conversaciones privadas de Hitler": http://www.academia.edu/6974957/Las_Conversaciones_Privadas_De_Hitler_-_Adolf_Hitler

[Nota: ignoro si está completo porque yo me baso en mi propio ejemplar en papel. JF]

Texto del Prefacio a la obra:

Este libro fue publicado por vez primera en 1953 y desde entonces constituye la única presentación completa y consecutiva de un importantedocumento histórico: las llamadas Bormann-Vermerke, el registro oficial de las «conversaciones de sobremesa» que Hitler pronunció en el momento culminante de su éxito, durante el primer año de su guerra de agresión contra Rusia, cuando con la victoria total a la vista el Führer se prometía larealización de los ambiciosos planes que había anunciado en Mein Kampf dieciséis años atrás. En aquella primera edición incluí mi ensayo «la mente de Adolf Hitler» —también reproducido aquí—, en el que exponía el contexto histórico y repasaba los contenidos del documento. Ahora en este prefacioinformaré sobre el propio documento y sobre la curiosa historia de su publicación —o de su no publicación— durante los últimos cincuenta años.

Como explicaba en aquel ensayo, los textos aquí reunidos fueron compilados a iniciativa y por orden de Martin Bormann, jefe de la Cancillería del  partido y desde mayo de 1941 secretario del Führer en sustitución de Rudolf Hess, por entonces preso en Inglaterra. Del mismo modo que en 1924-1925 Hess había recogido de labios de Hitler su filosofía y su programa para exponerlos en Mein Kampf
durante el período en que ambos estuvieron encarcelados en la fortaleza de Landsberg, Baviera, así el sucesor de Hess, también aislado con el Führer en el Führerhauptquartier fortificado de Prusia Oriental o deUcrania, se cuidaría ahora de que la conclusión triunfante de aquella obra y la puesta en práctica de aquella filosofía fueran recogidas para guía de la posteridad. Se encargaría del registro, con tanta exactitud como fuera posible, un experimentado funcionario del partido perteneciente al equipo personal de Bormann, Heinrich Heim, abogado con la categoría de Ministerialrat.

Heim dio inicio a su registro el 5 de julio de 1941 y lo continuó regularmente durante más de ocho meses; pero a mediados de marzo de 1942 le requirieron otras obligaciones, y en los cuatro meses siguientes la función de registrador de las conversaciones de sobremesa, o «conversaciones privadas», fueron asignadas a un sustituto, el doctor Henry Picker. Heim volvió a su puesto el 1 de agosto de 1942, pero no siguió mucho tiempo en el cargo, pues en septiembre del mismo año —en las circunstancias que describo en mi ensayo— el propio registro se suspendió. Tanto Heim como Picker eran miembros destacados del partido que conocían personalmente a Hitler y en quienes éste confiaba plenamente. Y el registro, sin duda, se hizo de modo concienzudo. Los textos definitivos, esto es, los aprobados por Bormann, se enviaban a continuación a su esposa, a Obersalzberg, en donde los Bormann tenían una residenciaoficial en el complejo allí construido para el Führer. Una segunda copia se enviaba a los archivos del partido en Múnich.

El primero de estos testimonios desapareció hacia el final de la guerra, cuando el fuego destruyó el 
Führerbau de Múnich. Posteriormente, el 25 de abril de 1945, la copia restante se libró por poco de seguir el mismo destino al destruir un ataque aéreo aliado gran parte del complejo del Obersalzberg. Fue la señora Bormann quien se la llevó consigo a un lugar seguro en el Tirol meridional —antes austriaco y ahora italiano—. Más tarde, estando enferma terminal de cáncer, entregó esa primera copia al Gauleiter de Tirol, de donde finalmente pasó, por compra, a manos de un emprendedor ciudadano suizo: FrançoisGenoud.


Portada de la edición castellana del Genoud.
François Genoud era una persona esquiva y algo misteriosa, que desde que a los 16 años oyera hablar a Hitler en una ocasión en Friburgo de Brisgrovia, y hasta su muerte —por suicidio— en 1998, dedicó al líder una devoción inquebrantable. Tras la caída del Tercer Reich, uno de sus principales objetivos fue la salvaguarda de los textos de la elite nazi y la compra de los posibles derechos de autor. Con ello, al tiempo que aliviaba la repentina pobrezade sus propietarios adquiría para sí un activo potencialmente vendible. El único registro oficial de las Bormann-Vermerke ["conversaciones de sobremesa"], con los derechos de Hitler y Bormann devengados para sí, era el objeto más preciado de su colección. Tan sólo cabía esperar a que llegara su oportunidad.

Desgraciadamente para él —pero para beneficio de los historiadores— Genoud no había contado con el doctor Picker. Secretamente, en los cuatromeses en que sustituyó a Heim como registrador de las conversaciones de sobremesa del Führer, el doctor Picker había hecho una copia personal de este registro y de otros de Heim a los que tuvo acceso. En 1951, adelantándose al señor Genoud, publicó en Alemania un volumen titulado Hitlers Tischgespräche. Lo conformaban importantes pasajes de su copia particular ordenados no de manera consecutiva o cronológica, sino bajo encabezamientos generales: asuntos exteriores, guerra, propaganda, religión, mujer, etc. En realidad se trataba de una especie de antología de la sabiduría universal del Führer semejante, según él mismo, al relato de Eckermann de las conversaciones de Goethe. Confiado en los supuestos derechos adquiridos, el señor Genoud demandó al doctor Picker ante un tribunal alemán, pero éste falló en su contra. Como consecuencia, el señor Genoud adoptó la decisión de no exponer a otros predadores su texto alemán (que, al ser completo, resultaba desde luego mucho más importante que el de Picker) y sacar una traducción francesa con la que fundamentar sus derechos de autor en el extranjero. Así surgió en París en 1952 el primer tomo de su traducción Adolf Hitler: Libres propos sur la guerre et la paix. El doctor Picker procuró impedir esta publicación ante los tribunales franceses, sin conseguirlo. Mientras el doctor Picker, con la mitad furtiva pero protegida de su texto, y el señor Genoud, con el texto alemán original completo comprado pero desprotegido, pleiteaban en los tribunales, yo llamé al señor Genoud a Lausana y le sugerí que permitiera la publicación de una traducción inglesa con la que fundamentar también derechos de autor en inglés. Asintió de buen grado, y también lo hizo el señor George Weidenfeld, a quien recomendé el proyecto.Tal fue el origen de la primera edición de este libro.

Para los historiadores alemanes, deseosos de leer el texto original completo, fue frustrante tener que confiar en una traducción a otro idioma o recurrir a la antología del doctor Picker, devota y parcial. Pero entre el señor Genoud, que negaba resueltamente todo acceso a lo que sus competidores llamaban su «botín», y el doctor Picker, que defendía tenazmente su monopolio legalizado, resultaba imposible cualquier cotejo de los textos. El único camino era la competición, no la colaboración. En 1964 dos distinguidos historiadores alemanes, Percy Schramm y Andreas Hillgruber, lograron que el doctor Picker se rindiera y sacaron una edición en la que sus materiales eran ampliados con treintaiséis entradas tranquilamente extraídas del registro del Ministerialrat Heim, con comentarios eruditos y con algún otro material ajeno. Mientras tanto, otros estudiosos y editores aumentaron la presión sobre el señor Genoud. La negociación resultó muy laboriosa («sumamente fatigosa», según me dijo uno de ellos en 1968), pero finalmente el señor Genoud se rindió, con bastante cautela, al editor de Hamburgo Albrecht Knaus, quien publicó en 1980 el texto alemán de las Bormann-Vermerke bajo el título de Adolf Hitler: Monologe im Führerhauptquartier. Tal es —en la medida en que puede serlo— el original alemán del presente libro.

Y digo «en la medida en que puede serlo» porque en el texto alemán publicado hay una omisión importante. Entre el 12 de marzo y el 1 de septiembrede 1942 —esto es, el período en que Heim estaba ausente y Picker actuó como sustituto- las Bormann-Vermerke contienen cien entradas. Ninguna de ellas figura en el Monologue: una última victoria del doctor Picker, Eckermann inexorable.

[A pesar de esta afirmación del autor del Prefacio, en mi edición en papel sí aparecen las entradas de las fechas mencionadas. JF]

La guerra de los treinta años librada en Alemania entre el doctor Picker y el señor Genoud por el texto de las conversaciones de sobremesa de Hitler, los litigios, las jugarretas de sus protagonistas y las diestras puñaladas académicas de las notas editoriales a pie de página podrán irritar o divertir a los lectores alemanes, pero los demás lectores probablemente encuentren en esta edición compacta y completa todo lo que buscan, por lo que me alegro de que este libro vuelva a imprimirse. Sin duda es una lectura necesaria para quienes estudien el nazismo y la segunda guerra mundial. En cuanto a mi propio ensayo, «La mente de Adolf Hitler», sólo pediré al lector que recuerde que fue una obra pionera, escrita en 1952. En algunos pasajes necesitaríamodificaciones; aunque sin desestimarla, actualmente no aprobaría tan a la ligera la autoridad de Hermann Rauschning, mellada por Wolfgang Hanel. [1]

Es posible que Rauschning cayera a veces en tentaciones periodísticas, pero tuvo ocasión de recoger las conversaciones de Hitler, y el tono general con que las registró anticipa manifestaciones posteriores con demasiada exactitud como para ser rechazadas como supercherías. No pueden rechazarse en igual medida que el libro de Josef Greiner, que cito de pasada pero que actualmente está desacreditado como fuente sobre la vida de Hitler en Viena. Hechas estas salvedades, me alegra que el ensayo vuelva a publicarse tal como apareció en 1953. Si sigue mereciendo la pena su reimpresión, podrá sobrellevar su fechaa modo de testimonio. 

HUGH TREVOR-ROPER 



miércoles, agosto 09, 2017

DEL CRISTIANISMO A LA GLOBALIZACIÓN: UN PROCESO

Yeshúa de Nazaret

















Es un fenómeno histórico subterráneo de larguísima data -y, por tanto, difícil de percibir a primera vista- que comienza con la contraposición ontológica del "individuo" a la "comunidad". El individuo no es un ente físico (los gatos no pueden ser calificados como individuos en este sentido), sino aquella construcción conceptual que el cristiano denomina "el alma" (inmortal, por supuesto) y que no existe, por ejemplo, entre los griegos, los romanos o los germanos. El individuo es, para el creyente, un ente anterior y más valioso que la propia comunidad nacional. Fue creado por dios, no por la madre (matria) natural que lo parió. Ésta se vincula al "pecado" (la madre de dios será virgen. sobrenatural). La vida del individuo está orientada a su propio provecho (el "negocio" de la salvación, personal e intransferible). Se dan procesos previos al que vamos a describir que avanzan en la misma dirección, como el paso del matriarcado al patriarcado, pero de ellos nos ocuparemos en otra ocasión.

Saulo de Tarso
CATOLICISMO

La iglesia es el "pueblo de Dios" y está formada por los "individuos" (en el sentido indicado) que Yahvé ha graciosamente elegido a capricho para dicha "salvación". Una salvación que es "aire", verborrea, promesa huera, a cambio de la sumisión al dios judío, transacción que no cabe fiscalizar porque los estafados no pueden, en efecto, volver del más allá una vez muertos a reclamar su parte. Es la compensación contractual, por tanto, perfecta, porque quien se compromete por la parte judaica no arriesga nada y todos los tontos viven felices en la mentira pero llenos de "esperanza". Hete aquí la fuerza del cristianismo, su capacidad de contagio entre los idiotas y los cobardes, que son mayoría entre la población, claro.

Surge a la sazón el catolicismo, que procede del término griego katholon, cuyo significado lo dice todo: "universal". El "pueblo de Dios" diluye las distinciones nacionales, culturales, raciales... Sólo cuenta el individuo y su "ego" obsesionado con "la salvación eterna".

La iglesia universal de los individuos (presuntamente) inmortales, los elegidos, establece la base sociológica y axiológica de las futuras redes globalizadoras transnacionales.

CALVINISMO

El siguiente paso se dará fuera de la iglesia y contra ella con la reforma protestante en su versión, sobre todo, calvinista. A partir de ese momento, los "salvados" por Yahvé son los ricos y el éxito económico representa para el creyente cristiano un signo divino de elección que fomenta el ahorro y la re-inversión perpetua del capital. Así, sobre el suelo de la primera red globalizadora católica se asienta la segunda, puritana y más individualista si cabe, porque, por su propia lógica, rechaza la autoridad eclesiástica y la intermediación del sacerdote entre el rebaño y su dios. Cada individuo lee directamente la escritura y procura por su beneficio espiritual-material: una cosa y la otra van juntas, no otra es la sempiterna astucia del judaísmo que en el catolicismo aún permanecía en estado embrionario porque la sociedad medieval es todavía una entidad holista, es decir, comunitaria, que opera como nido protector del huevo individualista y lo extiende por todo el planeta.

Calvino
LIBERALISMO

La tercera fase es el liberalismo, rama secular del cristianismo reformado que constituye el fundamento ideológico y político del capitalismo. Papel fundamental en esta fase de la enfermedad cristiana lo desempeña la masonería. Aquí ya no se presenta la ideología individualista como un fenómeno religioso, sino como una doctrina de derecho civil por encima de las religiones que define la libertad misma y, por tanto, justifica la "democracia". La cual, a su vez, se nos vende como el criterio de legitimidad de la política y del Estado. Falsa democracia que nada tiene que ver con el concepto griego de la misma, sino inspirada en el modelo del sanedrín judío y de la sinagoga.

El modelo liberal de libertad religiosa y de laicidad instituye de hecho los valores cristianos como imperativos políticos del individualismo soteriológico. El "reino de Dios" deviene estadio último de la historia entendida como progreso y la palabra "felicidad" aparece en las constituciones como valor supremo de la sociedad liberal toda.

GLOBALIZACIÓN

Sólo en el último estadio aparece la oligarquía financiera judaica que actualmente controla el hemisferio occidental. Sus raíces judeo-cristianas, liberales y masónicas son obvias, pero los cristianos parecen incapaces de captarlas. Este dispositivo de dominación está formado por una élite (=elegidos) que se opone a la gente (=gentiles). Tales presuntas élites son aquel "pueblo de Dios" que Saulo de Tarso, el fundador histórico de cristianismo, buscó entre los gentiles para judaizarlos.

El cristianismo, he explicado este punto repetidas veces, es un proceso, no un estadio. Para captar el significado de la palabra "cristiano" o, mejor, judeo-cristiano, hay que recorrer el devenir histórico y observar las mutaciones del filosofema individualista, así como su conexión con el dogma del alma inmortal, del "yo" puro separado del cuerpo, es decir, la sustancia ontológica del individuo como un ente autónomo, plusválido y metafísicamente anterior a la comunidad nacional.

Rothschild
El círculo, pues, se ha cerrado con la fundación del Estado de Israel y el escándalo de la primera potencia mundial, los EEUU, laborando voluntariamente al servicio del "pueblo elegido" (una potencia extranjera correlato necesario pero postrero de la adoración a un dios extranjero). La "ideología del Holocausto" ocupa el lugar de la crucifixión de Cristo como imaginario judeo-cristiano occidental. No se trata de una negación del cristianismo, sino de la consumación de su esencia. En Jesús adoraban los cristianos al hijo de dios, un judío, ahora adoran a "su pueblo" en cuanto tal: la oligarquía, elevada a la categoría de víctima, con la que estaremos eternamente en deuda. Deuda espiritual que, a su vez, tiene también un significado material, o sea, económico: la deuda soberana de las naciones con la oligarquía financiera judaica, siendo así que todos los gentiles somos "culpables" del Holocausto por no "haberlo impedido".

PROGRESISMO

No obstante lo cual, los "patriotas" cristianos (extrema derecha) sólo tienen una obsesión en la cabeza: la "amenaza comunista", los rojos, el feminismo, la masonería, el movimiento LGTB... A los que acusan de "judíos". No se dan cuenta de que los movimientos de izquierda cosmopolita son también, como Nietzsche explicó de forma insuperable, secularizaciones del cristianismo. La ideología libertaria o anarquista resúmese, en efecto, en la siguiente fórmula: un liberalismo para pobres. La creencia de que yo soy mujer, aunque tenga pene, si yo me siento mujer, o a la inversa, hombre con vulva, representa una variante de la "fe" en virtud de la cual lo real se define en función de los deseos e intereses de los individuos (por ejemplo, la vida eterna o la resurrección de la carne, protoforma y modelo de esta estructura mental ego-hedonista), y no de la verdad racional, no del fundamento objetivo que está ahí "me guste o no" (idea griega, o sea, aria, del ser). La izquierda cosmopolita y anti-nacional, individualista apátrida pro-inmigración, tan odioada, resulta pues, también, la consumación del judeo-cristianismo secularizado, milenarismo utópico profético, pero proletario, barato, como las primeras "comunidades cristianas", que no en vano fueron descritas como el "bolchevismo de la antigüedad". En el cristianismo primitivo utopía y profecía, el inminente "reino de Dios" en la tierra, iban juntas. Las comunidades de dios cristianas se pretendían comunistas. Luego ambos segmentos ideológicos se separan porque el cristianismo erígese en religión de Estado que legitima el poder del patriciado romano. A las comidas en común cada uno asiste entonces con sus propias viandas y no las comparte ya con sus hermanos. ¿Un proceso muy similar al del comunismo que tanto le reprocha a la derecha a los rojos! Iglesia, eclesía, significa "asamblea". No es difícil, por tanto, detectar a la izquierda cosmopolita y antinacional en el embrión del imaginario judeo-cristiano originario.

Georg Soros, neoliberal financista de la izquierda cosmopolita
Los "patriotas" cristianos no pueden enfrentarse realmente a dicha izquierda porque eso supondría tener que cuestionarse a sí mismos de forma radical y, ¡ay!, para dichos energúmenos lo que cuenta, lo más importante en sus vidas, no es otra cosa que la propia supervivencia personal en el más allá, es decir, esa esperanza cobarde y anti-heroica que les permite ser felices en el más acá "aunque sea mentira". Como el varón con vulva o la mujer con pene. Aquéllo que importa es la felicidad del individuo, valor supremo tanto para oligarca financiero como para el activista LGTB. La verdad, en definitiva, se sacrifica al bienestar y en esto consiste precisamente la fe: judaísmo puro.

No son pues patriotas, sino traidores, como dice Julio Anguita, quienes apelan  a la patria desde la derecha. La derecha cristiano-burguesa, también la más ferozmente anticomunista, puede condensarse en la siguiente metáfora: un banderín de enganche donde los grandes empresarios, inversores, políticos corruptos y saqueadores de la nación se incorporan a la oligarquía. De ahí su fijación patológica por el dinero, peaje simbólico de incorporación a la élite. Porque no es verdad que la oligarquía esté formada sólo por judíos, sino, antes bien, ocurre que los candidatos a oligarcas se convierten al judaísmo para devenir miembros del "pueblo elegido". El judaísmo, en definitiva, no es una raza, ni una etnia, ni una religión, sino el máximo común denominador de una ideología que recorre la historia y, en consecuencia, también tiene algunos otros nombres: cristianismo, catolicismo, calvinismo, capitalismo, comunismo...

Jaume Farrerons
La Marca Hispánica, 9 de agosto de 2017

Fuente: https://www.facebook.com/JaumeFarrerons/posts/1446529962104493?pnref=story


martes, agosto 01, 2017

ADOLF HITLER SOBRE EL CRISTIANISMO (1). LA MENTIRA DELIBERADA EN MATERIA RELIGIOSA

Portada de la edición española de las Tischgespräche.






















Entrada, la primera de una llarga serie sobre Adolf Hitler, dedicada a los "nazis católicos" o "cristianos"-siendo así que la mayoría se declaran tales- y a la entera extrema derecha española. 

Tesis: el Führer no sólo no era cristiano, sino que, más allá de la propaganda electoral y la necesidad de obtener apoyos sociales para su causa, era un nietzscheano consciente. Dado que la palabra de Adolf Hitler es la fuente más importante para determinar el contenido de la ideología nacionalsocialista, puede concluirse que ésta es anticristiana y que los "nazis cristianos" son personas (auto) engañadas o, en el peor de los casos, unos impostores:   

"La llegada del cristianismo es el golpe más fuerte jamás recibido por la humanidad. El bolchevismo es hijo legítimo del cristianismo. Ambos son inventos de los judíos. Fue el cristianismo quien introdujo en el mundo la mentira deliberada en materia religiosa. El bolchevismo practica una mentira de igual naturaleza al afirmar que trae la libertad a los hombres, cuando en realidad sólo se propone esclavizarlos. En el mundo antiguo, la relación entre hombres y dioses se fundaba en el respeto instintivo. Era un mundo iluminado por la idea de tolerancia. El cristianismo fue el primer credo que exterminaba a sus adversarios en nombre del amor. Su idea fundamental es la intolerancia.

"Sin el cristianismo, no hubiéramos tenido el islam. Y el imperio romano, bajo influencia germánica, se hubiera desarrollado orientándose hacia el dominio del mundo, con lo que la humanidad no hubiera puesto fin de un solo golpe a quince siglos de civilización.

"No debe decirse que el cristianismo aportó al hombre la vida del alma, pues ésta es una evolución que estaba en el orden natural de las cosas.

"El resultado de la caída del imperio romano fue una oscuridad que duró siglos."

Fuente: "Las conversaciones privadas de Hitler", Barcelona, Crítica, 2004, pp. 4-5.


lunes, julio 31, 2017

LA ESENCIA ÉTICA DEL NR: LO SAGRADO



¿Por qué ha de ser entregada la espada? Sólo serán "salvos" aquéllos que luchen "a cambio de"... nada, sin compensación, que no concedan importancia alguna a "su" salvación -tampoco al olvido-, quienes ni siquiera abriguen esperanzas en la victoria e incluso combatan fríamente bajo la pesada certeza de la derrota, sólo por deber, lealtad y honor; porque, en nuestra fe trágico-heroica, única y exclusivamente ellos, los mortales, son dignos de lo Sagrado y compatriotas de la Nación. ¿Cómo explicar, si no, el imaginario central de la mitología germánica, el Ragnarök?


viernes, julio 28, 2017

CONTRA LA ACTUAL POLÍTICA DE INMIGRACIÓN



CONTRA LA ACTUAL POLÍTICA DE INMIGRACIÓN. [En el video, homilía de  John Hagee, ideólogo de la oligarquía judaica]. ¿Cuántas víctimas del yihadismo serán necesarias para que los políticos profesionales dejen de repoblar Europa con inmigrantes islámicos, los mismos que las mezquitas financiadas por Arabia Saudí en nuestro continente adoctrinarán y convertirán acto seguido en radicales salafistas?

Respuesta: a los políticos profesionales no les importan las víctimas, antes bien, organizan los atentados a través de su aliado saudí y ellos mismos promueven el terrorismo que dicen combatir. Por este motivo favorecen la llegada masiva y descontrolada, aparentemente incomprensible, de inmigrantes islámicos.

¿Por qué países europeos con millones de parados y sometidos a brutales recortes sociales se permiten el lujo de "acoger" a centenares de miles de supuestos refugiados que luego hay que mantener a costa del erario público?

Porque la crisis la han provocado los propios políticos profesionales con sus políticas financieras a fin de convertir a la gente (=gentiles) en siervos que trabajen al servicio de las élites (=pueblo elegido). Para que el valor de la mano de obra tienda siempre a cero es menester una enorme bolsa de desempleados dispuestos a vender su trabajo más barato que el último parado autóctono hasta alcanzar técnicamente el nivel de la esclavitud, a saber, trabajar a cambio de la mera subsistencia física. A esto llaman los "expertos" del sistema "economía moderna" y "liberalismo".

¿Tienen las autoridades dinero suficiente para los inmigrantes, pero no para quienes sufragan con sus impuestos esas ayudas sociales públicas?

Los politicastros oligárquicos utilizan los impuestos, nuestro dinero, para sufragar la inmigración y provocar la bancarrota el Estado social y democrático de derecho. Lo que viene después de esta quiebra es la dictadura del gran capital, cuya realidad ya empezamos a conocer en forma de "intereses de la deuda soberana".

¿Son quizá las propias instituciones "democráticas" las que promueven deliberadamente el racismo y la xenofobia con sus infames políticas discriminatorias en perjuicio de los trabajadores autóctonos?

La oligarquía implementa todo tipo de políticas de división del pueblo trabajador europeo: mujeres contra hombres, y viceversa, autóctonos contra inmigrantes, y viceversa, moros contra cristianos, y viceversa, independentistas contra unionistas, y viceversa. Etc. La cuestión, para "los de arriba" es que "los de abajo" visionemos siempre a un enemigo delante de nosotros (otro "de abajo"), el vecino, por así decir, para que no podamos detectar jamás al auténtico enemigo: la propia oligarquía judaica (legalmente amparada por la "ideología del Holocausto"). Ésta habita en barrios residenciales herméticamente cerrados y vigilados por guardias de seguridad, escapando así a nuestro campo inmediato de percepción tanto físico como intelectual. A fin de que el autóctono odie al inmigrante y no al oligarca judaico que mueve los hilos tras el escenario del terror, ha de escudar sus políticas criminógenas tras todo tipo de injusticias legitimadas mediante el discurso hipócrita del "humanitarismo" (por ejemplo, las políticas de género o de los "derechos de la mujer", cuyo verdadero sentido consiste en erosionar la familia europea y, por ende, la natalidad blanca). La llamada "discriminación positiva" en favor de los inmigrantes es sólo una de esas formas de división ("divide y vencerás"). Su objetivo: generar un odio genocida a los inmigrantes entre los europeos autóctonos.

¿Son judíos los oligarcas?

Sí. Pero ni todos los oligarcas son judíos, ni todos los judíos son oligarcas. La oligarquía no puede identificarse con "los judíos" en general, sino única y exclusivamente con la extrema derecha judía. La oligarquía, por otro lado, incluye a sionistas cristianos, fundamentalistas judeo-cristianos y jeques saudíes judeo-musulmanes (wahabitas = salafistas) que acatan la supremacía del "pueblo elegido". El judaísmo es pues una ideología, no una raza, y existen "judíos" (hijos de creyentes en el judaísmo) ateos que no comparten dicha ideología y que, por lo tanto, no pueden ser calificados rigurosamente de judíos sin incurrir en un infame antisemitismo. En este sentido, la pulsión antisemita constituye un instrumento de la propia ultraderecha judía para mantener cohesionada y asilada por el miedo (gueto) a la comunidad judía. Ahora bien, los ultraderechistas judíos consideran que todos los no-judíos existen sólo para servir a los judíos. Los oligarcas son, por tanto, estos sí, racistas y supremacistas judíos o filo-judíos. Un ejemplo claro de lo dicho es el actual presidente de los EEUU, el ultraderechista y sionista cristiano Donald J. Trump.

¿Representa el mestizaje forzado una política racial de la oligarquía?

Las políticas de mestizaje son racistas porque responden a los intereses del racismo oligárquico: disolver las identidades nacionales que puedan ofrecer una resistencia organizada a la oligarquía, reducir la población mundial a una masa de individuos mestizos, sin familia ni raíces culturales, aislados e impotentes, desvinculados, como meros productores/contribuyentes/consumidores, de toda comunidad nacional.

¿Son nuestros políticos "democráticos" los verdaderos responsables del crecimiento electoral de la extrema derecha?

Los políticos profesionales actuales trabajan al servicio de la oligarquía judaica. La función reservada a los islamófobos y ultraderechistas, que gozan de total impunidad judicial y, en la mayoría de los casos, ni siquiera son conscientes de para qué los están utilizando, consiste en encender por el lado europeo la chispa de la guerra civil mediante ataques a mezquitas que se puedan justificar como una respuesta a los atentados yihadistas.

¿Buscan estos políticos oligárquicos desencadenar una guerra civil de religión en Europa para beneficio del Estado de Israel?

El Estado de Israel y el lobby proisraelí de EEUU, que controla la política exterior de la primera potencia mundial, trabajan conjuntamente con sus cómplices musulmanes de la Casa de Saud para promover el terrorismo yihadista y justificar así las intervenciones "humanitarias" (=imperialistas) occidentales en otros países, como ocurrió en Irak con las supuestas (y totalmente inexistentes) "armas de destrucción masiva" de Sadam Hussein. Todo ello en beneficio del delirante proyecto mesiánico sionista de Eretz Israel.  
 
CONTRA LA OLIGARQUÍA

La oligarquía promueve la inmigración islámica, el terrorismo yihadista y los partidos ultraderechistas islamófobos para que los europeos odiemos a los inmigrantes árabes y consintamos de buen grado el exterminio impune del pueblo palestino, objetivo final de toda la operación.
Una vez perpetrado dicho genocidio, Israel extenderá sus fronteras por Oriente Medio desde el Nilo al Éufrates: Eretz Israel (el Gran Israel). Los creyentes judíos esperan que en ese momento se produzca la llegada del Mesías, que coincide también con construcción del Tercer Templo en Jerusalén.

Conclusión: busca a los culpables entre las élites financieras o sus testaferros institucionales, y no, como éstos pretenden, entre los inmigrantes, los "rojos", las feministas, los fachas, los separatistas u otros chivos expiatorios tan manipulados como tú. Que no te engañen.

LA IDEOLOGÍA OLIGÁRQUICA

Palabras de la más alta autoridad religiosa del Estado de Israel, el supremo rabino sefardita Ovadia Yosef:
“Los no-judíos son animales y sólo existen para servir a los judíos”:
“Los árabes deben ser exterminados”:
Más de 800.000 israelíes asisten al funeral del rabino racista y genocida:
Resoluciones de la ONU violadas por Israel:

Stop racismo. Stop xenofobia. Stop islamofobia. No a la guerra. Contra la actual política de inmigración.

Por una izquierda nacional. Por la patria, el pan y la justicia. En pie trabajadores frente a la oligarquía genocida. 


jueves, julio 27, 2017

PREPARAOS PARA LA BATALLA





PREPARAOS PARA LA BATALLA. Sólo en el sacrificio absoluto brota lo Sagrado. Arturo dixit: "ignoraba lo vacío de mi espíritu hasta que lo he llenado". Me remito a lo dicho sobre los yoes hueros. Observen que mientras la columna cabalga, la naturaleza florece a su paso. Es una afirmación de la religión aria de la inmanencia. No tiene otro significado. Por tanto, los caballeros han aceptado la finitud del ser, se han liberado del veneno trasmundanista e infinitista judío, que les mantenía postrados y enfermos a la espera del más allá ("muero porque no muero", que dijera la judía Santa Teresa de Jesús), y avanzan voluntariamente hacia la muerte. Pues morir, moriremos todos, se trata sólo de cómo vamos a vivir, si en cuanto libres o en cuanto esclavos. Véase lo expuesto en el post anterior sobre la Entschlossenheit ("resolución") y el Sein zum Tode ("ser para la muerte") en la filosofía de Martin Heidegger. Debe quedar claro, finalmente -aviso para posibles aprendices de skin-heads-, que la escenificación épico-militar del tema es completamente simbólica y que estamos ante un fenómeno de carácter espiritual y ético. Pues sólo quien ha realizado la conversión del alma-yo en Dasein, es decir, la des-cristianización interna que nos devuelve al fundamento de la comunidad originaria (Volksgemeischaft), está en condiciones de vestir, si llegara el caso, el uniforme de la milicia nacional.


domingo, julio 16, 2017

EL OCASO DE LOS DIOSES



EL OCASO DE LOS DIOSES. Ragnarök en germano antiguo, Götterdämmerung en alemán. Significa aquí que, si todos los dioses mueren, la "muerte de dios" (Nietzsche), léase: de Yahvé, del dios judío -pero no de lo Sagrado- y, de iure, el fin de la opresión judaica, aparece como oportunidad histórica, pero también, si no somos capaces de estar a la altura del desafío, como caída en el abismo nihilista. Por eso Nietzsche hablaba del Übermensch (ultrahombre), que no es un "superman", sino un estadio superior de la evolución espiritual humana: el cumplimiento del deber sin recompensas basadas en cuentos infantiles. Hay que elegir. La verdad y la libertad pocas veces coinciden venturosamente con la felicidad o el bienestar subjetivo (Heidegger). Es menester ganarse la dignidad con la lucha y preferir la muerte a la esclavitud (Hegel). Esta conversión nada tiene que ver, por tanto, con el ruido de las armas, sino que constitiye un proceso estrictamente ético, del que aquéllas representan sólo la imagen metafórica.


viernes, julio 07, 2017

INDIVIDUALISMO ALTRUISTA Y NACIONALISMO EGOÍSTA O LA VERDAD VUELTA DEL REVÉS

Soldado alemán con gatos.














Ser nacionalista no significa necesariamente amar única y fanáticamente a la propia nación, como ser individualista no significa tampoco necesariamente amarse sólo a sí mismo. Uno podría amar las naciones todas, que constituyen una suerte de sujetos colectivos, o las naciones en cuanto tales, cada una en su valor y diferencia. Los individualistas pretenden que ser individualista equivale a respetar al individuo en general como valor supremo. Altruismo, pues. Derechos humanos (=individuales, no nacionales). Nunca aceptarían que ser individualista signifique colocar al propio yo por encima de todo el universo, aunque dicha perversión axiológica también podría existir y, de hecho, constituye la enfermedad moral característica del sistema capitalista. Pese a ello, los sofistas liberales, ignorando los hechos y la lógica, insisten en imputar al nacionalismo que ser nacionalista representa una variante colectiva de la hemiplejía moral por excelencia, es decir, del egoísmo, pero elevada a la escala del grupo étnico-cultural o religioso. Y niegan que un nacionalista pueda ser aquél que reivindica 1/ la dignidad de las naciones, en tanto que entes históricos supra-indivduales formados por millones de personas, y 2/ el nacionalismo como concepción doctrinal seria y respetable con derecho a ocupar un lugar en la política democrática. Este dogma oligárquico, actualmente muy en boga, como todo lo anti-nacional, comporta un abuso intelectual, una trampa retórica que sólo pone en evidencia la endeblez ideológica del liberalismo y su afán de manipulación abyecta y sin escrúpulos. Basta formular la idea con un poco de detenimiento para percibir dónde radica el fraude e intuir los oscuros intereses globalistas que promueve.

Jaume Farrerons
La Marca Hispánica, 2 de julio de 2017